Je comprends le désarroi de certains et je vais essayer d'y répondre. Mais avant, à tout seigneur tout honneur, je vais poster un message d'Iper en réaction à ces évènements :
Iperpalnor a écrit:Nous
avons décidé d'appliquer des bans définitifs pour la première fois
depuis l'ouverture du fofo. Je ne vais pas rentrer en détail dans ces
décisions, mon IRL me laissant trop peu de temps pour avoir correctement
suivi les derniers débordements.
Par contre, je tiens à souligner un
point que je juge important. J'ai créé cet endroit pour dépanner à la
base et pour servir de lieu d'échange autour du jeu. Au début j'avais
pas mal de temps libre et je me consacrais à l'entretien des lieux avec
l'aide de membres motivés et dans l'ensemble sympathiques. Le temporaire
est devenu définitif et j'ai accepté de prolonger la durée de vie d'un
forum que je ne pensais gérer que quelques mois (ça fait maintenant plus
d'un an et demi).
Aujourd'hui, j'en arrive à devoir interrompre des
moments agréables pour venir régler des conflits d'écoliers ici. J'ai
beaucoup moins de temps, un IRL chargé, et la motivation chute petit à
petit à mesure que les conflits d'ego s'accumulent. Donc le nombre de
solutions qui restent est à mes yeux limité :
*Je reste en charge
du fofo mais je (et quand je dis je, je sous-entends l'équipe en place,
les autres en font plus que moi en ce moment ^^) fais en sorte que cet
espace soit celui que j'avais prévu au départ en faisant passer la porte
dans l'autre sens à ceux qui mettent le dawa (et qui ont déjà été
avertis moult fois en plus).
*Je file les clés à quelqu'un d'autre qui fera ce qu'il veut du forum et je lui souhaite bien du courage.
*J'en ai vraiment plein le dos et je ferme les lieux
Le
dernier choix ne correspond pas à ma vision des choses. Le deuxième
implique de trouver un repreneur et qu'il ait tout de même l'aval de la
communauté (je lui souhaite encore une fois bien du courage). Le premier
est le seul applicable à l'heure actuelle (avec le troisième mais qui
n'est pas envisageable comme dit précédemment) donc on va appliquer le
premier. On a essayé la pédagogie, le dialogue, la fermeté dans les
avertissements, on a rien en retour que des gamins qui se mettent sur la
tête régulièrement ou qui viennent chercher des noises à l'autorité,
probablement parce que le concept d'autorité les dérange. Les
modérateurs sont à bout de devoir subir des provocations, d'essayer de
montrer un peu de raison et de calme, et de se voir en retour soit
traiter de faibles, soit traiter tout court. Je pense qu'un certain
nombre d'utilisateurs ne postent même plus sur les forums publics,
sachant qu'ils risquent de se faire allumer au moindre post si ça ne
plaît pas à certains. A trop tirer sur la corde, elle finit par péter.
La modération a décidé de changer ses barèmes et son mode de
fonctionnement pour aller vers quelque chose de plus "classique" si l'on
peut dire, mais de plus répressif en tout cas pour sûr. J'ai donné mon
aval à cette évolution et je soutiens les modérateurs dans ce choix.
Tant que je serai en charge du fofo et que l'équipe de modération jugera
que ce barème est le mieux adapté pour que les fauteurs de trouble se
calment ou prennent la porte, on continuera comme ça.
Sur ce
bonne journée à tous et désolé de ne pas pouvoir poster ce message
moi-même mais j'ai encore une fois très peu de temps libre en ce moment.
Iperpalnor
Au début de ce forum, les sanctions étaient données, disons, selon l'air du temps et l'humeur des modérateurs. Puis Slide est gentiment venir épauler Iper et nous avons travaillé avec lui à la mise en place d'une grille de sanctions, plus rationnelle, plus équitable (pensions-nous), et
SURTOUT publique et connue de tous.
Malgré tout, il n'a jamais été facile de sanctionner quelqu'un ici (qui que ce soit).
Les sanctions sont prises
ENSEMBLE, après débat. Alors oui, parfois, elles arrivent tard et nous en sommes désolés, mais nous avons notre vie IRL et nous ne pouvons pas être tous tout le temps ici pour se consulter. Cela permet aussi de réfléchir "à froid" et de ne pas s'emballer.
En ce qui concerne MK et Kaka, nous sommes bien conscients que cela ne facilite pas la communication au sein des équipes où sont logés leurs slots (Mick et moi-même en subirons également les effets). Mais il faudrait voir à ne pas retourner la situation à l'envers....
C'est leur comportement sur ce forum, leur incapacité à se contrôler sur le long terme (MK lui-même le reconnait), malgré moult rappels à l'ordre, sanctions et bans en tout genre qui sont la cause des difficultés de leurs équipes, et non l'équipe de modération elle-même.
J'ai l'impression que vous venez de découvrir qu'on peut se faire définitivement bannir de ce forum....je vous invite à aller jeter un oeil
ici .Cela n'est pas une nouveauté, et les 2 concernés étaient parfaitement au courant du risque qu'ils prenaient.
Personne à l'époque n'a rien trouvé à redire à cette sanction possible.
Nous avons été traités de laxistes, d'incompétents, de pro-MK ou de pro-Kaka (étonnamment pas par les mêmes personnes) parce que nous tardions à réagir ou que nous étions trop "gentils"... Maintenant que nous appliquons la sanction que nous aurions dû appliquer il y a déjà longtemps, nous sommes des dictateurs ou des usurpateurs....
C'est un peu facile.....
Maintenant, comme dit ailleurs, nous réfléchissons à une autre façon de modérer/sanctionner. J'ai lu des choses intéressantes ici, que nous avons déjà évoqué en interne. La difficulté est que nous devons faire aussi avec les possibilités offertes par la plate-forme forumactif.
Celle-ci offre la possibilité de donner automatiquement les accès publics à tous le monde et manuellement les accès privés à certains. C'est une toute autre histoire d'autoriser les accès privés et interdire les accès publics.
Quoi qu'il en soit, l'échelle des sanctions actuelle est encore celle qui s'applique, et MK et Kaka sont bannis.
![[NFIDA] Président](https://2img.net/i/itest/ranks/stars/stars1.gif "[NFIDA] Président")
